Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden - Revisionsbegründung

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  InvZulG § 2 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a Alt 1, FGO § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a
  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden - Revisionsbegründung

 
• Bundesfinanzhof

  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden - Revisionsbegründung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a Alt 1 InvZulG 2007, § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a FGO
  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden - Revisionsbegründung

• IWW

  § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO, § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a Variante 1 des Investitionszulagengesetzes 2007 (InvZulG 2007), § 126 Abs. 2 FGO, § 118 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a Variante 1 InvZulG 2007, § 3 Abs. 1 Satz 2 InvZulG 2010, § 118 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer
• rewis.io

  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden - Revisionsbegründung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden

• datenbank.nwb.de

  Investitionszulage: Verlegung von Erdwärmesonden - Revisionsbegründung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Investitionszulage für die Verlegung von Erdwärmesonden

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Investitionszulage - und der Begriff des verarbeitenden Gewerbes

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  InvZulG 2007 § 2 Abs 1 S 1, InvZulG 2007 § 2 Abs 1 S 2
  Investitionszulage, Verarbeitendes Gewerbe, Klassifikation, Baugewerbe

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Thüringen, 14.05.2014 - 3 K 276/13
• BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• FG Thüringen, 14.05.2014 - 3 K 276/13

  Investitionszulage: Unternehmen, die Erdwärmesonden herstellen bzw. verlegen, …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Finanzgerichts vom 14. Mai 2014 3 K 276/13 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Thüringer Finanzgericht (FG) wies die Klage mit dem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 1502 veröffentlichten Urteil als unbegründet ab.

  Die Klägerin beantragt, das Urteil des Thüringer FG vom 14. Mai 2014  3 K 276/13 aufzuheben und den Investitionszulagenbescheid für das Kalenderjahr 2008 dahingehend abzuändern, dass die Investitionszulage für 2008 mit 12.814,25 EUR festgesetzt wird.

• BVerfG, 31.05.2011 - 1 BvR 857/07

  Zur gerichtlichen Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen im Hinblick auf die …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Das FG nimmt zwar noch Bezug auf die frühere Rechtsprechung des Senats, wonach die Einordnung durch eine Statistikbehörde von den Finanzämtern in aller Regel bei der Entscheidung über die Gewährung der Investitionszulage zu übernehmen war, soweit sie nicht zu einem offensichtlich falschen Ergebnis führte, an der aber der Senat nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Mai 2011  1 BvR 857/07 (BVerfGE 129, 1) nicht mehr festhält.
• BFH, 15.12.2016 - VI R 86/13

  Höchstbetrag bei Nutzung eines Arbeitszimmers zur Einkünfteerzielung durch …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Aus der Revisionsbegründung muss erkennbar sein, welche Rechtsnorm die Revisionsklägerin für verletzt hält (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Dezember 2016 VI R 86/13, BFHE 256, 150, Rz 10, m.w.N.).

 
• BFH, 11.07.2012 - XI R 17/09

  Zur Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes zum Unternehmen und zur …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Darin liegt keine bloße Bezugnahme auf erstinstanzliches Vorbringen ohne Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Urteils (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 11. Juli 2012 XI R 17/09, BFH/NV 2013, 266, Rz 33, m.w.N.).
• BFH, 26.07.2012 - III R 43/11

  Zulagenrechtliche Einordnung eines Betriebs mit Hilfe der Klassifikation der …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsurteile vom 22. September 2011 III R 64/08 (BFHE 236, 168, BStBl II 2012, 358, Rz 12 ff.), vom 22. September 2011 III R 14/09 (…BFH/NV 2012, 451, Rz 12 ff.), vom 22. Dezember 2011 III R 1/10 (…BFH/NV 2012, 1654, Rz 10 ff.), vom 26. Juli 2012 III R 43/11 (BFH/NV 2013, 86, Rz 13 f.), vom 16. Juli 2015 III R 34/14 (…BFH/NV 2016, 64, Rz 11 f.) und vom 14. April 2016 III R 10/15 (…BFH/NV 2016, 1493, Rz 18 f., m.w.N.) Bezug genommen.
• BFH, 22.09.2011 - III R 64/08

  Maßgeblichkeit der Klassifikation der Wirtschaftszweige für den Begriff des …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsurteile vom 22. September 2011 III R 64/08 (BFHE 236, 168, BStBl II 2012, 358, Rz 12 ff.), vom 22. September 2011 III R 14/09 (…BFH/NV 2012, 451, Rz 12 ff.), vom 22. Dezember 2011 III R 1/10 (…BFH/NV 2012, 1654, Rz 10 ff.), vom 26. Juli 2012 III R 43/11 (…BFH/NV 2013, 86, Rz 13 f.), vom 16. Juli 2015 III R 34/14 (…BFH/NV 2016, 64, Rz 11 f.) und vom 14. April 2016 III R 10/15 (…BFH/NV 2016, 1493, Rz 18 f., m.w.N.) Bezug genommen.
• BFH, 22.09.2011 - III R 14/09

  Maßgeblichkeit der Klassifikation der Wirtschaftszweige für den Begriff des …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsurteile vom 22. September 2011 III R 64/08 (BFHE 236, 168, BStBl II 2012, 358, Rz 12 ff.), vom 22. September 2011 III R 14/09 (BFH/NV 2012, 451, Rz 12 ff.), vom 22. Dezember 2011 III R 1/10 (…BFH/NV 2012, 1654, Rz 10 ff.), vom 26. Juli 2012 III R 43/11 (…BFH/NV 2013, 86, Rz 13 f.), vom 16. Juli 2015 III R 34/14 (…BFH/NV 2016, 64, Rz 11 f.) und vom 14. April 2016 III R 10/15 (…BFH/NV 2016, 1493, Rz 18 f., m.w.N.) Bezug genommen.
• BFH, 14.04.2016 - III R 10/15

  Maßgeblichkeit der Klassifikation der Wirtschaftszweige für den Begriff des …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsurteile vom 22. September 2011 III R 64/08 (BFHE 236, 168, BStBl II 2012, 358, Rz 12 ff.), vom 22. September 2011 III R 14/09 (…BFH/NV 2012, 451, Rz 12 ff.), vom 22. Dezember 2011 III R 1/10 (…BFH/NV 2012, 1654, Rz 10 ff.), vom 26. Juli 2012 III R 43/11 (…BFH/NV 2013, 86, Rz 13 f.), vom 16. Juli 2015 III R 34/14 (…BFH/NV 2016, 64, Rz 11 f.) und vom 14. April 2016 III R 10/15 (BFH/NV 2016, 1493, Rz 18 f., m.w.N.) Bezug genommen.
• BFH, 22.12.2011 - III R 1/10

  Maßgeblichkeit der Klassifikation der Wirtschaftszweige für den Begriff des …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsurteile vom 22. September 2011 III R 64/08 (BFHE 236, 168, BStBl II 2012, 358, Rz 12 ff.), vom 22. September 2011 III R 14/09 (…BFH/NV 2012, 451, Rz 12 ff.), vom 22. Dezember 2011 III R 1/10 (BFH/NV 2012, 1654, Rz 10 ff.), vom 26. Juli 2012 III R 43/11 (…BFH/NV 2013, 86, Rz 13 f.), vom 16. Juli 2015 III R 34/14 (…BFH/NV 2016, 64, Rz 11 f.) und vom 14. April 2016 III R 10/15 (…BFH/NV 2016, 1493, Rz 18 f., m.w.N.) Bezug genommen.
• BFH, 16.07.2015 - III R 34/14

  Gewährung einer Investitionszulage - Übernahme einer fehlerhaften statistischen …

  Auszug aus BFH, 27.04.2017 - III R 21/14

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsurteile vom 22. September 2011 III R 64/08 (BFHE 236, 168, BStBl II 2012, 358, Rz 12 ff.), vom 22. September 2011 III R 14/09 (…BFH/NV 2012, 451, Rz 12 ff.), vom 22. Dezember 2011 III R 1/10 (…BFH/NV 2012, 1654, Rz 10 ff.), vom 26. Juli 2012 III R 43/11 (…BFH/NV 2013, 86, Rz 13 f.), vom 16. Juli 2015 III R 34/14 (BFH/NV 2016, 64, Rz 11 f.) und vom 14. April 2016 III R 10/15 (…BFH/NV 2016, 1493, Rz 18 f., m.w.N.) Bezug genommen.